Bei MOA realisieren wir anspruchsvollen Rohbau dort, wo Entwurf, Technik und Ausführung zusammenfinden – präzise geplant und belastbar gebaut.
Welche Schalungshaut in welchem Projekt eingesetzt wird, entscheidet maßgeblich darüber, ob eine Wand nach dem Ausschalen wie geplant aussieht — oder ob Poren, Lunker und Farbungleichmäßigkeiten das Ergebnis bestimmen. In der Praxis wird diese Entscheidung oft in dreißig Sekunden getroffen, auf Basis von Preis und Gewohnheit.
Bei MOA beschäftigen wir uns seit Jahren intensiv mit dieser Frage — auf der Baustelle und zunehmend auch auf theoretischer Ebene.
Ein gefördertes Forschungsprojekt der Hochschule Karlsruhe im Auftrag des Deutschen Beton- und Bautechnik-Vereins hat untersucht, was an der Grenzfläche zwischen Schalungshaut, Trennmittel und Frischbeton tatsächlich passiert. Die zentrale Erkenntnis: Nicht die Schichtdicke der Beschichtung bestimmt die Oberflächenqualität — sondern die polare Oberflächenenergie der Schalungshaut. Je höher der polare Anteil, desto stabiler bleibt der Zementleim an der Grenzfläche, desto geringer ist die Porenbildung.
Das hat praktische Konsequenzen. Eine schwerere Phenolharzbeschichtung — in der Branche oft als Qualitätsmerkmal verstanden — weist messbar niedrigere polare Oberflächenanteile auf als eine leichtere Melaminharzbeschichtung. Die Industrie hat jahrzehntelang in die falsche Richtung optimiert.
Diese Zusammenhänge habe ich ausführlich in meinem englischsprachigen Fachblog The Concrete Punk beschrieben — mit den vollständigen Forschungsergebnissen, konkreten Produktbeispielen aus dem Westag- und Doka-Katalog, und einem praktischen Entscheidungsrahmen für die Schalungshautauswahl bei SB3- und SB4-Anforderungen.
Für Architekten und Bauherren die bei ihrem nächsten Sichtbetonprojekt weniger Kompromisse eingehen wollen — der vollständige Artikel:
Wir teilen Einblicke aus Projekten, Ausführung und Planung. Auf LinkedIn und Instagram.
